微信掃一掃
關(guān)注公眾號(hào)
維修成本案例分析
車(chē)輛維修費(fèi)用超出定損清單確定數(shù)額的，其合理超出的部分法院是否支持？
案例
2012年6月6日，隆達(dá)公司的鏟車(chē)被白磊駕駛的重型自卸貨車(chē)撞壞。交警部門(mén)認(rèn)定白磊負(fù)事故全部責(zé)任。重型自卸貨車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，重型自卸貨車(chē)的保險(xiǎn)公司派員到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并定損，確定鏟車(chē)損壞維修費(fèi)用為7319元，但沒(méi)有與隆達(dá)公司共同對(duì)鏟車(chē)損壞部位現(xiàn)場(chǎng)記錄確認(rèn)。隆達(dá)公司將損壞的鏟車(chē)送去修理，修理費(fèi)用共23000。
重型自卸車(chē)的保險(xiǎn)公司認(rèn)為隆達(dá)公司將于交通事故無(wú)關(guān)的部位也進(jìn)行了維修，擴(kuò)大了損失范圍，因此拒絕按照維修清單支付理賠款。2013年1月底，隆達(dá)公司起訴索賠鏟車(chē)維修費(fèi)用2300.一審法院對(duì)原告的索賠請(qǐng)求不予支持，隆達(dá)公司提起上訴。
南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司主張修理清單及發(fā)票中有部分修理項(xiàng)目與本次事故無(wú)關(guān)，其應(yīng)當(dāng)舉證證明。保險(xiǎn)公司提交的定損單超過(guò)時(shí)限，且該定損單系單方出具，并無(wú)隆達(dá)公司的簽字確認(rèn)，不能證明其拒賠理由。據(jù)此判決：變更一審法院判決第一項(xiàng)為：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償隆達(dá)公司損失23000元。
上述案例因保險(xiǎn)公司出具的定損清單上沒(méi)有隆達(dá)公司的簽字而獲賠，但是，在實(shí)際情況下，保險(xiǎn)公司的定損單雖經(jīng)合同相對(duì)人協(xié)商一致并簽字確認(rèn)，仍然不可避免會(huì)出現(xiàn)實(shí)際維修費(fèi)用超出原定損數(shù)額的情形。
為什么會(huì)出現(xiàn)實(shí)際維修成本大于保險(xiǎn)公司的定損金額？這是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司定損只是對(duì)車(chē)輛損失的預(yù)估，而車(chē)輛維修是較為復(fù)雜的事項(xiàng)，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。車(chē)輛的實(shí)際損失有多大，需要等待維修完畢后才能確定，所以實(shí)際維修費(fèi)用與定損金額之間應(yīng)該允許存在合理差異。
那么，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)實(shí)際維修項(xiàng)目和費(fèi)用大于保險(xiǎn)公司的定損金額時(shí)，你該怎么辦？首先、你要及時(shí)與事故相對(duì)方金保險(xiǎn)公司協(xié)商追加定損（許多時(shí)候會(huì)遭到拒絕）。其次、找有資質(zhì)的第三方車(chē)輛鑒定評(píng)估公司進(jìn)行鑒定評(píng)估，以免擴(kuò)大維修。三、拿著鑒定評(píng)估報(bào)告和車(chē)輛維修清單走法律程序，你的合法權(quán)益一定能得到維護(hù)。
編者有話說(shuō)：保險(xiǎn)公司定損，根據(jù)他們自己定的金額賠付，這本身就不合理。我認(rèn)為合理的車(chē)輛定損應(yīng)該是由有資質(zhì)的第三方車(chē)輛鑒定評(píng)估公司、保險(xiǎn)公司和正規(guī)的車(chē)輛維修機(jī)構(gòu)三家共同制定。
