微信掃一掃
關(guān)注公眾號(hào)
車輛修理費(fèi)是否能全賠？（摘抄）
案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)：2006年8月，王某駕駛出租車，被冷某所駕登記車主為其丈夫張某的車輛追尾，交警認(rèn)定冷某負(fù)全責(zé)。張某投保的保險(xiǎn)公司對(duì)王某車輛修理費(fèi)定損為6800余元，王某自行修理實(shí)際產(chǎn)生修理費(fèi)1萬余元。冷某和張某拒絕賠償超額修理費(fèi)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、交強(qiáng)險(xiǎn)如何賠付？2、超額修理費(fèi)是否全賠？
裁判要點(diǎn)：
1保險(xiǎn)金。冷某所駕車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定，承包金損失及誤工費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故保險(xiǎn)公司只對(duì)王某因交通事故而支付的修車費(fèi)在保險(xiǎn)額度2000元內(nèi)進(jìn)行先行賠付，余下部分按雙方過錯(cuò)承擔(dān)。
2修理費(fèi)。冷某負(fù)全責(zé)，故應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司先行賠付后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該車登記在張某名下，張某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司在車輛維修前所作的定損數(shù)額非修理車輛實(shí)際支付費(fèi)用，其定損額不能約束實(shí)際修理費(fèi)用支出，且無證據(jù)證明王某對(duì)車輛維修內(nèi)容有不合理之處，故冷某、張某應(yīng)按實(shí)際支出予以賠償，同時(shí)對(duì)因事故造成王某的承包金損失、誤工費(fèi)亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
裁判依據(jù)：
《道路交通安全法》第76條，《侵權(quán)責(zé)任法》第19條，《民法通則》第106、117條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條。
