微信掃一掃
關(guān)注公眾號(hào)
車停路邊被撞壞 貶值損失財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司會(huì)賠償嗎？（分享）
摘要：近日，北京市石景山區(qū)人民法院審理了原告李某、韓某、周某訴被告蘇某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，法院判決保險(xiǎn)公司不擔(dān)責(zé)，由被告蘇某賠償車輛貶值損失和原告的誤工費(fèi)。
車輛發(fā)生交通事故致車輛損壞，車主索賠車輛貶值損失，能否得到法院支持?最終由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?近日，北京市石景山區(qū)人民法院審理了原告李某、韓某、周某訴被告蘇某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，法院判決保險(xiǎn)公司不擔(dān)責(zé)，由被告蘇某賠償車輛貶值損失和原告的誤工費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定，判決蘇某賠償李某、韓某車輛貶值損失13600元、誤工費(fèi)7000元;鑒定費(fèi)4000元由蘇某負(fù)擔(dān)。
2016年8月1日1時(shí)56分，李某將車輛由東向西停放在北京市石景山區(qū)石景山路八角橋附近時(shí)，被告蘇某駕駛京Q××××8號(hào)牌小客車由東向西行駛，因疲勞駕駛蘇某撞擊原告涉案車輛尾部。此次事故造成原告李某及韓某花費(fèi)車輛維修費(fèi)三萬(wàn)多元，此損失已經(jīng)由被告京Q××××8號(hào)牌小客車投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司賠付，然而某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司拒絕賠付涉案車輛的貶值損失及誤工損失。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：蘇某和保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付車輛貶值損失和誤工費(fèi)?
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司向法庭提交保單，主張上述損失在保單中已明確約定不予賠償，故其不同意賠償車輛貶值損失及誤工費(fèi)。車輛貶值損失及誤工費(fèi)由被告蘇某個(gè)人承擔(dān)
法院經(jīng)審理查明：蘇某駕駛的小客車與李某駕駛的小客車發(fā)生的交通事故，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊(duì)北辛安大隊(duì)認(rèn)定，蘇某對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)，李某無(wú)責(zé)。
北京市石景山區(qū)人民法院法官、本案審判長(zhǎng)李曉東：
車輛貶值損失是侵權(quán)造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，賠償原則為“恢復(fù)原狀”。車輛貶值損失是指車輛發(fā)生事故后，經(jīng)過(guò)專業(yè)維修使外觀恢復(fù)并可繼續(xù)使用，但其安全性、舒適性、駕駛操控性等性能無(wú)法恢復(fù)到事故前而使車輛價(jià)值有所降低，事故后車輛價(jià)值與正常使用情況下無(wú)事故車輛的價(jià)值之差即為車輛貶值損失。這一損失是客觀存在的、既得利益的損失。同時(shí)，恢復(fù)原狀作為財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)淖罡咴瓌t，不僅包含財(cái)產(chǎn)外觀使用功能的修復(fù)，還應(yīng)當(dāng)包含其內(nèi)在價(jià)值和性能的復(fù)原。
車輛貶值損失的實(shí)現(xiàn)需以貶值達(dá)到一定程度為條件。在審判實(shí)踐中，判斷車輛維修后的損害是否達(dá)到一定的程度，可以根據(jù)車輛的維修對(duì)車輛使用年限、安全性的影響，車輛的受損部件、整車的安全性、車輛的可操控性、舒適度的受損程度等來(lái)判斷。同時(shí)，要考察車輛經(jīng)過(guò)維修后的恢復(fù)程度，即使車輛的主要部件受損，但是經(jīng)過(guò)更換與原有新配件無(wú)異，就不能認(rèn)為存在使用價(jià)值的貶損。如果車輛僅發(fā)生刮擦、輕微碰撞等，并沒(méi)有導(dǎo)致車輛主要部件如大梁、水箱支架、發(fā)動(dòng)機(jī)等受損，或經(jīng)過(guò)維修后僅造成外觀上的瑕疵、噪音的些許增加等，就不能被認(rèn)為損害達(dá)到了一定的量，需要獲得法律救濟(jì)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條
公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條
因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：
(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用;
(二)因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用;
(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;
(四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。
