微信掃一掃
關(guān)注公眾號(hào)
交通事故車輛貶值費(fèi)可獲賠（轉(zhuǎn)載）
來源：羅學(xué)德律師 發(fā)表時(shí)間：2015年07月27日
原告毛某,男,××年×月×日出生,漢族,住成都市××區(qū)××巷××號(hào)×棟。
委托代理人羅學(xué)德，四川蓉興律師事務(wù)所律師。
被告葉某,男, ××年×月×日出生,漢族,住成都市××區(qū)××巷××號(hào)×棟。
被告成都××公司出租汽車分公司,住所地成都市××區(qū)××巷××號(hào)×棟。
負(fù)責(zé)人曾某某。
第三人永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市××區(qū)××巷××號(hào)×棟。。
負(fù)責(zé)人張某，經(jīng)理。
委托代理人胡某某,男,××年×月×日出生,漢族,住成都市××區(qū)××巷××號(hào)×棟。
委托代理人尹某,男,××年×月×日出生,漢族,住成都市××區(qū)××巷××號(hào)×棟。
原告毛某與被告葉某、被告成都××公司出租汽車分公司以及第三人永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2010年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某的委托代理人羅學(xué)德、被告葉某、第三人永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司的委托代理人胡某某到庭參加了訴訟，被告成都××公司出租汽車分公司經(jīng)合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱， 2010年8月7日，原告駕駛的車牌號(hào)為川av529v “馬自達(dá)”車與被告葉某駕駛的被告成都××公司出租汽車分公司所有的車牌號(hào)為川atw970“捷達(dá)”轎車在經(jīng)華南路蜀都花園發(fā)生交通事故，造成原告車輛產(chǎn)生修理費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)21050元。事故發(fā)生后，經(jīng)成都市公安局交通管理局第三分局認(rèn)定，被告葉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明被告在第三人處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因雙方協(xié)商未果，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告連帶賠償原告車輛維修費(fèi) 10010元、車輛貶值費(fèi)8042元、鑒定費(fèi)3000元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告葉某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無異議。因事故責(zé)任車輛在第三人處已經(jīng)投保，應(yīng)當(dāng)由第三人予以賠償。
被告成都××公司出租汽車分公司未答辯及舉證。
第三人辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無異議。本公司在原告和被告葉某在場(chǎng)時(shí)對(duì)原告車輛定損金額為3641元，雖然原告不同意，但也應(yīng)當(dāng)以此為實(shí)際損失，對(duì)超過的維修費(fèi)，是原告自行更換部件(可以維修的部件)而擴(kuò)大的損失，本公司不應(yīng)承擔(dān)，否則，原告應(yīng)當(dāng)返還更換的車輛部件。對(duì)車輛貶值費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬理賠范圍，本公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告于2010年8月7日，駕駛其自有的牌號(hào)為川av529v“馬自達(dá)”轎車行駛在經(jīng)華南路蜀都花園處時(shí)，與第一被告駕駛的車主為第二被告的車牌號(hào)為川atw970“捷達(dá)”轎車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)成都市公安局交通管理局第三分局認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，第三人對(duì)原告受損車輛進(jìn)行了拍照，并當(dāng)場(chǎng)作了定損報(bào)告單，無原告和第一被告的簽字。原告在成都通安汽車有限公司產(chǎn)生車輛維修費(fèi)10010元;原告車輛經(jīng)成都興中信機(jī)動(dòng)車評(píng)估咨詢有限公司鑒定該車貶值損失8024元，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)3000 元。另查明，川atw970“捷達(dá)”轎車在第三人處購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)種。原告于2010年9月7日訴至本院，本案在審理過程中，經(jīng)本院行使釋明權(quán)，原告不同意追加第二被告的上級(jí)單位作為共同被告，并且自愿承擔(dān)執(zhí)行不能的法律后果。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛貶值損失價(jià)格鑒定意見書、維修協(xié)議單、修理費(fèi)發(fā)票、定損報(bào)告單等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述一致意見在案佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,第一被告違章駕駛車輛，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告作為肇事車輛車主，未能舉證印證其具有法定免責(zé)情形，應(yīng)當(dāng)與第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失先由第三人在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償款，不足部分，再按照投保車輛責(zé)任系數(shù)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告分別承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求二被告連帶賠償財(cái)產(chǎn)損失和第三人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。對(duì)第三人提出應(yīng)按照其定損單確認(rèn)原告車輛損失金額,其余修理費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的損失的主張，因證據(jù)不充分，本院依法不予確認(rèn)，按照公平原則，原告應(yīng)當(dāng)返換更換部件。故對(duì)原告主張的修理費(fèi)10010元，本院依法予以確認(rèn)。第三人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元。余款8010元，按照被告承擔(dān)責(zé)任系數(shù)計(jì)算，由第三人在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。因原告車輛受損的貶值費(fèi)屬間接損失，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同理賠范圍，故該項(xiàng)損失費(fèi) 11042元，應(yīng)由第一被告承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、葉某于本判決生效之日起15日內(nèi)向毛某支付道交通事故車輛貶值損失8042元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)11042元.
二、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向毛某支付道路交通事故車輛修理費(fèi)10010元。同時(shí)毛某向永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司高新支公司返還更換車輛部件。
三、成都××公司出租汽車分公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)163元，由葉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
