一直以來(lái),都有一個(gè)誤區(qū),認(rèn)為只有進(jìn)入法院對(duì)外委托名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)才有權(quán)進(jìn)行社會(huì)各界的委托,所以沒(méi)有進(jìn)入法院名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)往往被當(dāng)事人問(wèn)道是否進(jìn)入法院委托名冊(cè)?法院會(huì)不會(huì)認(rèn)可你們的評(píng)估報(bào)告?因?yàn)樵诋?dāng)事人眼里,覺(jué)得進(jìn)入法院委托名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu),不管鑒定水平怎么,那是“合法的”,無(wú)形中給打贏官司罩上了一層保護(hù)膜。
但是,在當(dāng)今法制社會(huì),這種錯(cuò)誤得到及時(shí)糾正,目前最高院明確:對(duì)外委托名冊(cè)只是人民法院開(kāi)展委托鑒定工作的使用名單,并非行政許可,沒(méi)有進(jìn)入人民法院對(duì)外委托名冊(cè)的各類(lèi)社會(huì)中介機(jī)構(gòu),仍然可以接受公安、檢察、行政機(jī)關(guān)、當(dāng)事人等社會(huì)各界的委托,并不影響其執(zhí)業(yè)。
那么哪些鑒定機(jī)構(gòu)可以納入司法行政部門(mén)統(tǒng)一登記?
法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、聲像資料和環(huán)境損害四類(lèi)鑒定(以下簡(jiǎn)稱(chēng)四類(lèi)鑒定)由司法行政部門(mén)統(tǒng)一登記管理,其他鑒定事項(xiàng)不屬于司法行政部門(mén)統(tǒng)一登記管理范圍。2018年12月5日,司法部辦公廳發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格依法做好司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)登記工作的通知》(司辦同[2018]164號(hào)),要求“各地司法行政機(jī)關(guān)要進(jìn)一步強(qiáng)化法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí),認(rèn)真貫徹落實(shí)《決定》”“推進(jìn)四類(lèi)外鑒定人鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范整改工作,對(duì)沒(méi)有法律依據(jù),擬申請(qǐng)從事四類(lèi)外鑒定的機(jī)構(gòu)和人員,一律不予登記……對(duì)已登記從事四類(lèi)外鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人,要依法堅(jiān)決注銷(xiāo)登記。湖南、湖北、吉林、山東、山西、寧夏、遼寧,江蘇、貴州等28個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)司法行政管理部門(mén)已明確停止登記四類(lèi)外鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人并開(kāi)展清理整改。
高院的答復(fù)從另一面也說(shuō)明,沒(méi)有進(jìn)入法院委托名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu),業(yè)務(wù)水平和鑒定能力不存在任何問(wèn)題。
其實(shí)沒(méi)有進(jìn)入法院對(duì)外委托名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu),沒(méi)有因?yàn)闆](méi)進(jìn)入法院委托名冊(cè)而放松對(duì)自己業(yè)務(wù)水平的學(xué)習(xí)和提高,在接受當(dāng)事人委托后,往往表現(xiàn)出極高的業(yè)務(wù)素質(zhì),積極進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn),市場(chǎng)調(diào)查,數(shù)據(jù)分析。堅(jiān)持客觀、科學(xué)、公正的鑒定評(píng)估原則,出具每一份鑒定評(píng)估報(bào)告。