美女黄色免费在线观看_自慰挤奶羞免费网站麻豆_精品午夜福利在线观看高清_狂干亚洲老熟女性视频_六月丁香激情亚洲_国产AV网址无码浪潮_人妻久久中文字幕_国产精品午夜观看_99cao在线精品黄片亚洲一区免费_午夜视频日本

近一個時期以來，一些高級人民法院民一庭在向最高人民法院民一庭反映民事審判實踐中的新情況、新問題時提出，在審理涉及侵權或者合同糾紛時，常常遇到一方當事人舉證證明侵權損害事實確實存在，但人民法院根據(jù)當事人舉出的證據(jù)無法或者難以確定損害的具體數(shù)額，對此如何處理，把握不準，需要明確界線。
[最高人民法院民一庭傾向性意見]

基于以上幾個方面的考慮，最高人民法院民一庭集中力量對此類問題進行了研究。在研究過程中，有一種觀點認為，運用自由心證原則只限于侵權事實難以確定的情況。如果侵權事實已經確定，只是侵權賠償數(shù)額難以確定時，則是法官自由裁量的問題。經過討論，多數(shù)人認為，自由心證和自由裁量是有密切聯(lián)系的，沒有限制在特定的領域;自由心證原則適用于侵權事實的確定和侵權賠償數(shù)額的確定等領域，而不僅僅適用于侵權事實確定的領域。對于能否適用自由心證原則確定侵權賠償數(shù)額問題，大家原則同意一些高級人民法院民一庭提出的傾向性觀點，即在已能認定損害確實存在，只是具體數(shù)額尚難以確定或者無法確定的情況下，法官可以結合一些間接證據(jù)和案件其他事實，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，進行自由心證，適當確定侵權人應當承擔的賠償數(shù)額。但這一規(guī)則只適用于侵害人身權和財產權的民事案件，不適用于合同糾紛等其他民事案件。