微信掃一掃
關(guān)注公眾號
車輛鑒定評估報告的重要性
在一切案件中，舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，事關(guān)案件的勝敗和輸贏。車輛鑒定評估報告是車輛貶值賠償訴訟、車輛市值評估、車輛殘值評估以及事故車鑒定評估的法律依據(jù)。法律上明確規(guī)定：負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，由其承擔(dān)不利、敗訴的后果。所以，一個公正、客觀、獨立、科學(xué)的車輛鑒定評估報告是至關(guān)重要的，對當(dāng)事人來說直接會影響案件的審理結(jié)果。為什么這么說？我們看看以下的有關(guān)法律條文就不言而喻了。
1.2002年4月，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《民事證據(jù)規(guī)定》）第2條第1款："當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。"
2.2012年8月，《民事訴訟法》第64條第1款："當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。"
3.2014年12月，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下稱《民訴解釋》）第90條第1款："當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。"（筆者注：該條規(guī)定與2002年的民事證據(jù)規(guī)定一樣，直接援引2002年的民事證據(jù)規(guī)定）。
上述法條規(guī)定了民事舉證證明責(zé)任分配的一般原則：誰主張，誰舉證（具體含義可參考上述《民事證據(jù)規(guī)定》第2條第1款、《民訴解釋》第90條第1款的規(guī)定）。
具體規(guī)定如下：
《民訴解釋》第91條："人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：
（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。"該條是對上述一般原則最直接的規(guī)定，適用于具體的民事法律關(guān)系。例如：物權(quán)法律關(guān)系中，當(dāng)事人主張物權(quán)法律關(guān)系存在的，由該當(dāng)事人對存在物權(quán)法律關(guān)系的事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；當(dāng)事人主張物權(quán)法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的，由該當(dāng)事人對物權(quán)法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
